Archive for Su Sorunları ve Su Politikaları

İtalya Su Hizmetleri’nin özelleştirilmesine ve Nükleer Enerji’ye HAYIR dedi!

47 milyon seçmen bulunan İtalya’da, yaklaşık 27 milyon kişi 12 – 13 Haziran 2011 tarihlerinde sandık başına gitti. Referanduma katılım oranı % 57 oldu. Referandum sonrası gelen resmi olmayan sonuçlara göre, İtalyan halkı, su hizmetlerinin özelleştirilmesi konu başlığına yüzde 56.43 oranında katılım gösterirken, suyun kamu yönetiminin elinde kalmasına yönelik “evet” oyları yüzde 95.68 çıktı. Su hizmetlerinin özelleştirilmesine yönelik oylar ise yüzde 4.32′de kaldı.

Yine suyla ilgili bir başka konu başlığında tarifenin sabitleşmesini istemeyenlerin “evet” oyları, yüzde 96.17 çıkarken, oyların yüzde 3.83′ü “hayır” seçeneğine gitti.

Halk oylamasında diğer konu başlığı olan “nükleer enerji santrali olmadan bu şekilde devam edilsin mi” sorusuna oylamaya katılan seçmenlerin yüzde 94.51′i “evet” derken, yüzde 5.49′u ise “hayır” oylarının oldu.

İtalya, G8 ülkeleri arasında nükleer enerji santrallerine sahip olmayan tek ülke.

 

Yarın İtalya’da Suyun Özelleştirilmesi Halk Oylamasına Sunuluyor!

İtalya’da 12-13 Haziran 2011′de yapılacak referandumun sonucuna göre şu anda kamu elinde ve denetiminde olan “su hizmeti” özelleşecek veya kamuda kalacak.

Konuyla igili referandumundan EVET sonucu çıkarsa, bunun Avrupa liberal politikasında bir dönüm noktası olacağı söyleniyor.

Su hizmeti’nin özelleştirilmesini savunan dünya genelindeki uluslararası güçlü su birlikleri uzun dönemdir ülke yönetimlerine konuya ilişkin baskı yapıp amaçları doğrultusunda bu ülkelerde altyapı hazırlamaktadırlar.

Çeşitli ülkelerdeki su hakkı savunucuları da konuyla ilgili önemli girişimler yapmaktadırlar. Örneğin; son birkaç yılda en az 17 tane özel sektöre su hizmeti devri ile ilgili güçlü çalışma engellenmiştir. Suyun özelleşmesine karşı çıkan İtalyan sivil toplum dernekleri ise son olarak ülke dışında yaşayan vatandaşlarından İtalya’ya gelerek suyun özelleşmesine karşı oy kullanmaları çağrısında bulundurlar.

Suyun bir insan hakkı olduğunu savunan kesimler, su hizmeti özeleştiği taktirde maddi açıdan yetersiz bölgelerde yaşayan fakir insanların sağlıklı içme ve kulllanma suyuna erişimde mevcut durumdan daha fazla güçlük çekeceklerininin altını çiziyorlar.

——————————————————————————————————————————

“Su Hizmeti Özelleştirmesi” konusunda başarılı olan ve devam eden mücadeleler (İvme Dergisi, 2011)

Ülke Şehir Yıl Sonuç
Polonya Lodz 1994 Özelleştirme engellendi (Yerel seçim sonrası)
Macaristan Debrecen 1995 Özelleştirme engellendi (Belediye kararı)
İsveç Malmö 1995 Özelleştirme engellendi (Belediye kararı)
ABD Washington 1996 Özelleştirme engellendi (Belediye kararı)
Arjantin Tucuman 1998 İptal ve kamuya geri dönüş (Eyalet seçimi sonrası)
Almanya Münih 1998 Özelleştirme engellendi (Belediye kararı)
Brezilya Rio de Janeiro 1999 Özelleştirme engellendi (Mahkeme kararı)
Kanada Montreal 1999 Özelleştirme engellendi (Belediye kararı)
Panama 1999 Özelleştirme engellendi (Ulusal seçim sonrası)
Trinidad 1999 İptal ve kamuya geri dönüş (Hükümet kararı)
Bolivya Cochabamba 2000 İptal ve kamuya geri dönüş (Hükümet kararı)
Brezilya Limeira 2000 Tamamlanmamış iptal (Bkz. Brezilya 2002)
Almanya Potsdam 2000 İptal ve kamuya geri dönüş (Belediye kararı)
Macaristan Szeged 2000 Tamamlanmamış iptal
Mauritius 2000 Özelleştirme engellendi
Tayland 2000 İptal ve kamuya geri dönüş
ABD Birmingham 2000 İptal ve kamuya geri dönüş (Belediye kararı)
Arjantin Buenos Aires 2001 Tamamlanmamış iptal
Fransa Grenoble 2001 İptal ve kamuya geri dönüş
Arjantin Buenos Aires 2002 Özelleştirme engellendi
Brezilya 2002 Özelleştirme politikası terkedildi (Ulusal seçim sonrası)
Paraguay 2002 Özelleştirme engellendi (Parlamento kararı)
Polonya Poznan 2002 Özelleştirme engellendi (Belediye kararı)
Güney Afrika Nkonkobe 2002 Özelleştirme engellendi (Mahkeme kararı)
Tayland 2002 Özelleştirme engellendi (Hükümet kararı)
ABD Atlanta 2003 Özelleştirme engellendi (Belediye kararı)
Uruguay 2004 Referandum ile özelleştirme yasaklandı
Hollanda 2004 Yasa ile özelleştirme yasaklandı
Tanzanya 2005 Anlaşma iptal edildi
Guyana 2007 Anlaşma iptal edildi
Nepal Katmandu 2007 Firma çekildi
Güney Afrika 2008 Kontörlü sayaçların anayasaya aykırı olduğu kararı çıktı
Endonezya Jakarta Devam ediyor
Gana Devam ediyor
Hindistan Delhi Devam ediyor
Sri Lanka Devam ediyor
Kuzey İrlanda Devam ediyor
Fransa Paris 2010 İptal ve kamuya geri dönüş

 

Dicle ve Fırat Suları: Iraktan Türkiye’ye Gözdağı

Irak Devlet Bakanı ve hükümet sözcüsü Ali Debbağ, Dicle ve Fırat Nehirleri’nden Irak’a su bırakılması ile ilgili anlaşma imzalanıncaya kadar, Türkiye ile imzalanmış yüksek düzeyli stretejik işbirliği anlaşmalarının Irak Meclisinden geçmeyeceğini bildirdi.

Türkiye’yi eleştiren Debbağ, “Türkiye Irak’a su bırakılması ve bırakılacak su miktarının belirlenmesi ile ilgili anlaşmayı imzalaya yanaşmıyor. Türkiye ile imzalanacak anlaşma Irak’ın su payını azaltmak yerine arttıracaktır. Tarım sektörüne çok önem veriyoruz. Tarım alanındaki en büyük sıkıntımız su kıtlığıdır” dedi.

Irak Meclis başkanı Usame Nuceyfi de daha önce yaptığı açıklamada, Türkiye ile Irak arasında Irak’a verilecek su ile ilgili anlaşma imzalanıp, bu anlaşma iki ülke arasında imzalanan yüksek düzeyli stratejik işbirliği anlaşmasına eklenmedikçe, stratejik işbirliği anlaşmasının meclisten geçemeyeceğini dile getirmişti.

Kaynak: Cumhuriyet, Mayıs 2011.

Kuzey Irak’ta Türkiye’nin Müdahalesini Gerektirecek Bir Su Sorunu Yok

Irak Ortadoğu ülkeleri içinde su konusunda diğer ülkelere nazaran daha iyi durumdadır. Fırat ve Dicle Nehirleri bu ülkede birleşerek Basra Körfezi’ne akar.

Kuzey Irak’ta merkezi bölgelerdeki ortalama yıllık yağış 1780 mm ile Türkiye Ortalamasının yaklaşık 3 katıdır. Bu yağışlar alt kesimlerde 760 mm ile yine 642 mm lik Türkiye ortalamasından fazladır.

Yılın 6 ayında düşen karlar Kuzey Irak bölgesini Irak’ın su deposu durumuna getirmektedir.

Kuzey Irakta yüzeysel ve yer altı sularının geliştirilmesi ile ilgili UNDP(BM Kalkınma Programı) ve FAO (BM Gıda ve Tarım Örgütü)destekli birçok proje yürütülmüştür. Bu projelerle önce bölgenin yer altı ve yerüstü su kaynakları envanteri çıkartılmış (Şekil2-3),daha sonra da bu potansiyelin geliştirilmesi için projeler uygulanmıştır. Kuzey Irak’taki nehirler üzerine modern sulama sistemleri ve Hidroelektrik enerji barajları yapılmıştır.

Suriye ile Irak arasında varılan mutabakat ile Suriye Fırat nehrinden gelen suyun %58 ini Irak’a bırakmaktadır.Bu nehirden Irak’a yılda yaklaşık 9,3 milyar m3 su gelmektedir.

Dicle nehrinin Şattül-Arap yakınlarında Fırat ile birleşmeden önce yıllık ortalama su potansiyeli 53 milyar m3 dür. Bu miktarın 21 milyar m3’ü Türkiye sınırlarından Irak’a intikal etmekte 32 milyar m3’ü ise tamamen Irak sınırları içinden oluşmaktadır. Irak içindeki bu potansiyeli oluşturan ırmakların çok büyük bir bölümü Kuzey Doğu Irak’tan gelmektedir. Bu nehirler Küçük Zap, Adhaim ve Diyala Nehirleri olup üzerinde Dokan ve Darbandikan barajları mevcuttur. Bunların yanısıra Bekme ve Adhaim Barajları da planlanmıştır.

Diğer taraftan Dicle sularının yeni yapılacak Ilısu Barajında düzenlenerek Irak’a verilmesi Irak için nisbi bir rahatlama sağlayacaktır.

Ancak Irak’ta Türkiye sınırının hemen 70 km aşağısında 1984 yılında yapılan 126 m yüksekliğinde Musul(Saddam) Barajı bulunmaktadır.Bu barajın toplam depolama hacmi 11.1 milyar m3 olup Ilısu Barajı’nın toplam hacminden yaklaşık 1 milyar m3 daha büyüktür.

Büyük Zap nehri üzerinde 17 milyar m3’lük hacme sahip olan Bekme Barajı ise tamamen tahrip edilmiştir.

Bu durumda Irak’ın Dicle Nehri’nin düzensiz sularını düzenleyebilecek büyüklükte bir baraja sahip olduğu ortaya çıkmaktadır. Bu da Irak’ın Dicle Nehri sularının Ilısu Barajı tarafından düzenlenmesine çok ihtiyacı olmadığını göstermektedir. Diğer taraftan Irak gelen bu taşkın sularını önce Thartar tabii çukuruna iletmekte sonra da bir iletim kanalı ile Fırat’a aktarmaktadır.

Irak’ın su potansiyelinin daha büyük bir bölümü Kuzeydoğu Iraktaki nehirlerden gelmekte olup bu nehirler üzerinde akımı düzenleyici barajlar mevcuttur. Kuzey Irak bölgesinde tüm Irak’ın hidroelektrik enerji ihtiyacını karşılayacak kadar kaynak olduğu belirtilmektedir.